非稳态噪声测量的比较

在非稳态噪声测量/人员作业区域脉冲噪声要求方面，国军标和美军标的侧重点与稳态噪声测量基本相同。值得指出的是，美军标较国军标在噪声评价方面引入了一些详细具体的测量方法和评价指标。首先，在噪声限值方面，美军标中明确指出“设备设计者和制造商应使用听觉风险单位（ARU）和LIAeq100ms指标来评估脉冲噪声限值。相关机构应决定使用哪种指标来评估被测系统噪声限值，对于由美国陆军采购供美国陆军使用的系统，应使用听觉风险单位（ARU）指标来确定脉冲噪声限值；对于各军种联合项目，应根据各军种要求对测量结果进行评估。表4给出了美军标中听觉风险单位（ARU）和LIAeq100ms指标的比较，美军标中规定使用单次脉冲样本计算噪声危害的程序并对ARU指标的测试要求进行的详细具体的规定。
飞机座舱噪声的差异化规定
在飞机噪声要求方面，国军标主要在座舱噪声限值、保护头盔衰减值、诊断押韵测试得分要求、地勤人员的听力防护要求和测量方面做了一定要求。相比较而言，美军标在飞机噪声的要求上显得更为具体详细。

首先，在脉冲噪声产生的危害（听觉损伤标准）上，美军标对每日总暴露剂量采用式（2）、（3）、（4）并基于一致的时间单位来计算每日总暴露剂量（TDE）：

TDE=∑ni=1TiTbase?2(LAi?85)/3
(2)
TDE=∑ni=1TiTimax
(3)
TDE=∑ni=1Di
(4)
其中，噪声暴露剂量为Di=TiTbase?2(LAi?85)3；i为各噪声暴露区段；n为最坏标情况下工作日的噪声暴露区段总数；Tbase= 8 h= 28800 s；Ti为i噪声暴露区段的暴露时间；LAi为噪声暴露区段耳部A加权声压级，单位为dBA；Timax为在LAi声压级下，i噪声暴露区段的最大允许持续时间；Di为i噪声暴露区段的噪声剂量。

时间加权平均声压级用如下式（5）计算。

Leq8=85+10log10(TDE)
(5)
而对于稳态噪声暴露的限制，美军标给出了特定声压级的对应时间，如表5所示，其中LA表示A计权声压级。
相比于国军标采用座舱噪声倍频带声压级极限值的方法，美军标将噪声限值区分为脉冲噪声限值要求和稳态噪声暴露限值要求，这种规定方法相对更为科学合理，能对飞机噪声产生的危害进行更为全面的评估。除此之外，美军标还对飞机噪声测量程序进行了规定，同时对螺旋桨驱动的固定翼飞机和无人驾驶航空系统、喷气式飞机、垂直和短距起降飞机、旋翼飞机等诸多特定类型飞机的噪声进行了详细的规定。
结论
综上所述，在噪声设计容许限值方面，国军标与美军标存在着明显的差异。通过比对分析，我们发现美军标在噪声测量数据的处理和整体噪声评价体系上优于国军标评价体系。国军标虽然对测量程序上作了较为详细的规定，但是在一些关键数据的处理方法上存在着明显的缺陷。除此之外，相较于美军标，国军标对各类噪声的分类的详细程度明显劣于美军标。因此，国军标应根据实际需求，对标不足尽早修订。